Erignac : la taille de l'assassin crée encore la polémique
Stéphane Durand-Souffland
13/02/2009 | Mise à jour : 20:32 | Ajouter à ma sélection
Un balisticien mandaté par la défense soutient que le tireur mesurait plus de 1,85 mètre. La taille d'Yvan Colonna est de 1,71 mètre.
La question de la taille de l'assassin du préfet Érignac est au centre du procès en appel d'Yvan Colonna, comme elle l'avait été en première instance. Ce n'est sans doute pas du ministère public qu'il faut attendre la lumière, puisque l'avocat général Teissier, dans une envolée inattendue, déclarait jeudi que «de la scène de crime, on ne connaît rien», cette obscurité englobant évidemment le tireur.
La vérité jaillira-t-elle de la bouche d'un balisticien indépendant, engagé par la défense - qui demandera lundi une reconstitution ainsi que la désignation officielle d'un autre balisticien ? À première vue, Aurèle Mannarini déconcerte. Il a une tête à la Jacques Tati, un grand cabas en papier Kraft frappé du logo d'un supermarché, et le sang chaud. Jeudi soir, il subit un assaut en règle de la partie civile et de l'accusation, sommé de présenter d'hypothétiques titres universitaires et de s'expliquer sur ses compétences multicartes, car M. Mannarini a aussi inventé, entre autres, un gel contre le virus du sida.
Incident de procédure
L'audience tourne au guignol. Certains avocats rient du mauvais rire qui accompagne les curées judiciaires trop faciles. Ils auraient mieux fait de réfléchir au fait qu'ils étaient en train de questionner sans retenue un témoin avant qu'il ait fait sa déposition spontanée, ce qui est proscrit par le Code de procédure pénale. D'où un incident soulevé vendredi par la défense, demandant qu'il lui soit donné acte de la violation de deux articles de ce Code. Mauvaise rédaction des conclusions : la cour se déclare incompétente. Et revoici le témoin expert avec son attaché-case en papier.
S'il n'a pas l'allure du «sachant» standard, M. Mannarini en a le docte phrasé et il est aussi soporifique que certains des balisticiens les mieux en cour. Mais on l'écoute cette fois avec une apparente déférence, craignant sans doute une seconde volée de conclusions. Le témoin, qui a beaucoup travaillé, en vient au bout d'une bonne heure à ce que chacun attend de lui : la taille supposée du tireur. «Elle est supérieure à 1,85 m, je suis catégorique», conclut l'orateur. La partie civile, par la voix de Me Hanoteau qui, comme Yvan Colonna, mesure un peu plus de 1,70 m, le met en difficulté en se glissant, pour les besoins de sa cause, dans la peau de l'assassin inconnu. Me Lemaire enfonce le clou. M. Mannarini persiste.
Le tireur grandit donc au fil des procès : il mesurait environ 1,83 m en décembre 2007, selon une estimation du médecin légiste, qui fit grand bruit. Auparavant, nul ne se souciait de ce détail. C'est bien le problème : dans ce dossier élevé, dès le 6 février 1998, au rang de « ause sacrée» par les plus hautes autorités de l'État, il n'y a jamais eu de reconstitution en présence du légiste et du balisticien désigné par les juges d'instruction, formalité mise en œuvre dans le moindre crime crapuleux. Quant au balisticien en question, il n'a jamais daigné se présenter devant une cour d'assises. Alors oui, on peut moquer M. Mannarini, son cabas, ses certitudes qui épousent providentiellement celles de la défense : mais lui, il est venu.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/14/01016-20090214ARTFIG00218-erignac-la-taille-de-l-assassin-cree-encore-la-polemique-.phpPour ma part je pense depuis le début du premier procès qu'il est innocent ...
Ven 13 Fév 2009, 22:48
