La presse étrangère s'offusque des propos de Sarkozy.

Citation :

Samuel Laurent (lefigaro.fr)
17/04/2009 | Mise à jour : 14:45 | Commentaires 478 | Ajouter à ma sélection

De Madrid à Londres, en passant par New-York, les grands quotidiens critiquent les propos peu amènes tenus mercredi par le chef de l'Etat français à l'égard de ses homologues espagnol, américain ou allemand.

C'est par Libération que le scandale est arrivé. Dans son édition de jeudi, le quotidien rapportait les propos tenus par Nicolas Sarkozy devant des parlementaires de la majorité et de l'opposition la veille. Selon le journal, qui citait plusieurs de ces élus, Nicolas Sarkozy s'était livré à un retour d'expérience sur le G20 qui a rapidement viré à la critique de ses homologues étrangers.

Le chef de l'Etat aurait ainsi lancé, à propos de Barack Obama : «un esprit subtil, très intelligent et très charismatique. Mais il est élu depuis deux mois et n'a jamais géré un ministère de sa vie. Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n'a pas de position». Pour Nicolas Sarkozy, le président américain n'est tout simplement «pas toujours au niveau de décision et d'efficience» de son homologue français.

Autre cible de la critique présidentielle, Angela Merkel. Selon Nicolas Sarkozy, «Quand elle s'est rendu compte de l'état de ses banques et de son industrie automobile, elle n'a pas eu d'autre choix que de se rallier à ma position».

Et ce n'est pas fini. Au tour de Jose Luis Zapatero, le chef du gouvernement espagnol, d'en prendre pour son grade. Interrogé par Henri Emmanuelli, Nicolas Sarkozy lance, à son propos, selon Libération : «Il n'est peut-être pas très intelligent. Moi j'en connais qui étaient très intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle», explique le chef de l'Etat, dans une allusion à Lionel Jospin. Et de conclure : «dans ma carrière politique, j'ai souvent battu des gens dont on disait qu'ils étaient plus intelligents et avaient fait plus d'études que moi.»

Seul dirigeant à trouver grâce aux yeux de Nicolas Sarkozy, son homologue italien, Silvio Berlusconi : «L'important dans la démocratie, c'est d'être réélu. Regardez Berlusconi, il a été réélu trois fois.» Ce qui est faux, Silvio Berlusconi ayant été élu trois fois, mais réélu deux fois seulement.

Polémique en Espagne

Ces propos tenus en privé, mais lâchés à des parlementaires, donc en sachant qu'ils seraient rapportés, Nicolas Sarkozy les paye vendredi d'une salve de critiques de la presse internationale. Dans un article au vitriol, le quotidien britannique The Guardian note que le chef de l'Etat s'est «surpassé», qui avait «déjà irrité ses homologues avec sa vantardise, les avait épuisés avec son hyperactivité et offensés avec sa tendance à envoyer des textos lors des réunions».

Même ironie dans le Telegraph, pour qui «Sarkozy n'est pas connu pour son tact» et possède «une réputation de grossièreté». L'article consacré par le quotidien aux sorties présidentielles est d'ailleurs titré «Nicolas Sarkozy insulte les leaders mondiaux autour d'un déjeuner». Le Times parle quant à lui de «fin de la brève lune de miel franco-américaine» et estime que «Sarkozy est irrité par l'adulation dont jouit un dirigeant américain sans expérience, dont la popularité a éclipsé (sa) réputation de sauveur du monde».

Pour le New York Times, qui n'est pas tendre non plus, Nicolas Sarkozy est connu pour sa tendance à «se vanter et descendre ses homologues». «Dans le monde de Sarko, le président Obama est faible, inexpérimenté et mal conseillé, Angela Merkel n'a pas compris les problèmes économiques de son pays… » Rapporte le quotidien.

En Espagne, El Periodico glose «sur le caractère fanfaron» du président français, tandis que La Vanguardia doute «que ce soit la meilleure manière de préparer» sa visite en Espagne, qui aura lieu les 27 et 28 avril prochains. La presse conservatrice, quant à elle, a sauté sur les propos de Nicolas Sarkozy pour nourrir ses critiques du dirigeant socialiste. ABC en profite pour estimer que Zapatero est «stupide, borné, sectaire, têtu, n'en faisant qu'à sa tête et divisant l'Espagne». Le parti conservateur a quant à lui commencé par estimer que «Sarkozy pourrait avoir raison» avant de rectifier, notant que «Zapatero est notre Président et, quoi qu'il arrive, s'il est attaqué de l'étranger, nous serons amené à le défendre».

Pris d'assaut par les correspondants étrangers, l'Elysée a seulement nié les propos de Nicolas Sarkozy sur Zapatero, pas les autres commentaires. Certains députés présents au déjeuner de mercredi, comme Didier Migaud, nient que ces propos aient été tenus. D'autres notent que dans cette phrase, Nicolas Sarkozy s'en prenait surtout aux socialistes français et à Lionel Jospin.

> http://www.lefigaro.fr/international/2009/04/17/01003-20090417ARTFIG00359-la-presse-etrangere-s-offusque-des-propos-de-sarkozy-.php


===>
Omg ... xD

Oh le con, mais ce con

J'avoue que là, ce n'est pas très malin de sa part.

il est malin ? pour lui surtout ce con meme si il ne sera réelu (sinon c'est la fin du monde) il aura profité de ses pouvoir pendant 5 ans !

Pas réélu ? En tant qu'amateur de politique j'ai fais plusieurs hypothèses grâce à la conjoncture actuel, il peut encore gagné s'il se représente.

Il a même pas mal de chances de se faire réélire, car son "opposition" est totalement désorganisée et incapable de faire quoi que ce soit a part critiquer ses actes sans toutefois réussir a proposer une autre solution, et qu'il fait encore larement la majorité chez son parti

C'est con à dire, mais si il est réélu, ça sera grace à la gauche

(Je part d'un point de vue objectif et subjectif à la fois, je n'aime aucun des 2 "grands partis" (PS / UMP), et je pense qu'aucun des 2 n'est en ce moment en mesure de bien gouverner le pays)

PS : Pavé César (j'étais obligé de démystifier mon texte)

pour gouverner la france il n'y a PERSONNE !!!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/04/18/01011-20090418FILWWW00556-royal-des-excuses-a-zapatero-pour-sarkozy.php

Putain on dirait sa mère

C'est de pire en pire

Regardez moi celle-là, elle fait genre qu'elle s'excuse pour les gourdes de Mr Sarkozy alors qu'elle veut seulement l'enfoncer encore plus et faire bonne image aux yeux des français. Je suis bien content qu'elle n'a pas été élue, avec ses comportements puérils on risquait pas d'avancer.
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il n'y a personne pour gouverner la France car je trouve que notre Président a fait de grandes choses que peu d'autres auraient osés et que évidemment on le critique très fortement car on ne regarde que ses points négatifs qui ne sont pas négligeables je vous l'avoue.

il a fait quoi ?

Seiya ==> Tu as l'avis que tu veux, mais n'importe qui pourrai être au pouvoir, je le critiquerai, je suis un eternet opposant, sans poru autant proposer de solution (dans le cas actuel), c'est comme ça


Après c'est vrai que Royal a été conne sur ce coup, et que c'est impossible de voir qu'elle veut juste enfoncer Sarkozy en faisant ça.
Mais ça pardonne pas pour autant la connerie qu'il a faite

Mobuto a écrit:

Seiya ==> Tu as l'avis que tu veux, mais n'importe qui pourrai être au pouvoir, je le critiquerai, je suis un eternet opposant, sans poru autant proposer de solution (dans le cas actuel), c'est comme ça

Tout à fait, et j'ai donné le mien.
Et je ne te visais pas hein.^^

Mobuto a écrit:

Après c'est vrai que Royal a été conne sur ce coup, et que c'est impossible de voir qu'elle veut juste enfoncer Sarkozy en faisant ça.

Tu voulais surement dire : "... de ne pas voir ... "

Mobuto a écrit:

Mais ça pardonne pas pour autant la connerie qu'il a faite

Je suis d'accord ! Ce n'est pas très audacieux de sa part. =)

Edit : Grievous ~~> Désolé je n'avais pas vu ton post.
Ton post n'a pas de sens, selon toi le Président n'aurait encore rien fait depuis son éléction ?
Voila un lien que t'éclairera un petit peu sur les diverses actions du notre Gouvernement.
https://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=53169473493&ref=share
De plus, la tâche est d'autant plus difficile dans la mesure où nous avons été frappé par la crise économique, et même face à cela il a su émettre un plan d'action pour améliorer les choses.
Franchement, qui d'autre aurait osé allé aux Congrès américain pour dire en gros qu'on va remèdier au problème mais que les personnes qui sont à l'origine doivent payer.

Dark Seiya a écrit:

Tu voulais surement dire : "... de ne pas voir ... "

Oui, faute de frappe lourde de sens dans ma phrase ^^

Petite parenthèse :
- Le président n'est pas le chef du gouvernement.
- Le président mène la politique exterieur de la France.
- Le Premier ministre gère les affaires intérieur de l'Etat.

Il fait tout, et ses conseillers parlent souvent plus que lui.

Ses meetings pour le parti UMP tournent en annonces ...
La démocratie actuel, celle de la Vième république est a changé car démocratie incomplète ou fausse démocratie. Surtout si un Homme se veut seul à l'Etat.

La crise économique ? Faut arrêter de tout mettre sur le dos de cette crise.

Ce qu'il faut à ce pays, c'est une vraie démocratie, un vrai président et un vrai premier ministre. Ce qui n'est aucunement le cas aujourd'hui.

Sinon Sarkozy a fait des grandes choses ? Diplomatiquement il a fait son job, et aurait pu mieux le faire plusieurs fois d'ailleurs (Notamment avec la Lybie, on a été souillé je rappel). La c'est plutôt positif. La baisse de la TVA à 5,6% pour la restauration aussi bonne chose, l'idée de la suppression de la Taxe Professionnelle oui pour la réinstransplantation d'entreprises, mais les locaux vont voir leurs impôts augmenter.

Ce qu'il faut faire c'est mettre des personnes sérieuses dans toute les entreprises aidés par l'Etat, à commencer dans l'automobile et or la on a rien fait, alors que c'est simple et aurait couper court à la seule vraie crise.

Sinon la guerre en Afghanistan ? Bien d'envoyer que des gendarmes avec l'Otan, pas contre qu'ils envoient le matériel nécessaire. Seul 2 excellents hélico's français y sont, dont l'un était en réparation une bonne partie du temps.

Bref pour revenir à cette vieille folle de royal, elle fait parler d'elle et sera soutenue par Martine qui n'a pas d'autres possibilités si elles veulent que le PS gagne en 2012.

KygO ==> Personellement, je suis pas particulièrement pour la réintégration totale dans l'OTAN ...

Sinon je suis en partie d'accord sur le début, mais ce moins en moins sur la fin.
Enfin, pas envie de faire un pavé maintenant, j'argumenterai quand j'aurai du temps à y consacrer

Moi Sarkosy il me fait rigoler, après ses conneries tant que ça n'atteint pas mon quotidien, Joseph.

Ah ah ah !
J'ai trouvé cela sur Aol Actualités il me semble, Royal est encore plus mal vue qu'avant surtout avec ce qu'elle vient de faire :

Citation :

A peine rendue publique la lettre de la présidente de Poitou-Charentes, la machine UMP s'est mise en mouvement : numéro un du parti majoritaire, Xavier Bertrand l'a qualifiée de "spécialiste de la manipulation" ne cherchant qu'à "faire parler d'elle". "Elle se ridiculise et déshonore notre pays", a tonné Yves Jégo. "Elle révèle sa vraie nature: une femme dévorée d'ambition qui n'admet pas le choix populaire de 2007", selon le porte-parole adjoint Dominique Paillé. Elle a besoin "d'une aide psychologique", a réaffirmé le porte-parole Frédéric Lefebvre.

J'aime surtout la fin.

Ce Sarkozy nous à touché , a cause d'importante taxe, ma grand-mere ne pouvait plus vivre seul , n'oublié pas la prochaine loi sur le telechargement ,les taxes sur les PC récent , les television HD , et internet , afficher sa vie privé ouvertement , critiqué les autre presidents du monde tout ça par pur jalousie , je suis désoler mais soit il fait des connerie pour le peuple soit il ne fait rien. Segolene royal , elle m'agace , pense que quand elle perd c'est de la tricherie je pense que c'est Sarkozy mais de gauche.
moi je vote non utilie ! les vert , LO ou autre . Sauf si françois hollande se présente , le seul qui à des idée au PS (pas contre le charisme)

Sarkozy nous ridiculise bien plus. car la c'est le monde qui le dit et non la droit française.

Dites vous un truc, Sarkozy n'est pas le plus à droite qu'on pourrait trouver. Des néo-classiques de droite aurait été nettement pire.

Sinon Karouchi avait dit un truc marrant sur Royal quand elle avait intervenu à Dakar.

Pfouuu, heureusement que c'est pas Bayrou la il n'y aurait rien de fait.

il y a toujour pire et toujour mieux meme si le pire se trouve plus souvent .

Je suis un peu de l'avis de Grievous, sauf que je pense que même si Sarkozy a fait beaucoup de conneries, c'est loin d'être un désastre, ça aurait été pire avec Royal ...

Mais il faut aussi dire que si il y a bien pire, il y a aussi bien mieux.
En l'occurence, des 2 politiciens en éternelle concurence, je trouve qu'aucun des 2 n'est actuellement fiable.

ont ne le sera jamais.

Certains députés présents au déjeuner de mercredi, comme Didier Migaud, nient que ces propos aient été tenus. D'autres notent que dans cette phrase, Nicolas Sarkozy s'en prenait surtout aux socialistes français et à Lionel Jospin.



Politicien de Gauche, donc s'il voulait taillé le président et la droite il aurait confirmé les propos, ce qu'il n'a pas fait ==> Sarko a surrement critiqué des personnes mais pas comme cela a était rapporté.